Comparativo
QA manual x QA automatizado
Quando usar QA manual e quando usar QA automatizado?
Comparação lado a lado
| Critério | QA manual | QA automatizado |
|---|---|---|
| Melhor para | Fluxos novos, usabilidade, casos exploratórios e inesperados. | Regressão de fluxos críticos e estáveis, em execução repetida. |
| Velocidade de criação | Imediata — não exige código. | Exige investimento inicial para escrever e manter a suíte. |
| Custo ao longo do tempo | Repetição custa tempo humano. | Custo alto no início, baixo na repetição. |
| Detecção | Encontra defeitos sutis e problemas de experiência. | Confirma rapidamente que nada quebrou. |
Na prática
Automatize a regressão dos fluxos críticos e use o QA manual para explorar e validar o que muda com frequência.
Perguntas frequentes
A automação substitui o QA manual?
Não. A automação previne regressões; o QA manual encontra o que casos roteirizados não preveem.
Por onde começar a automatizar?
Pelos fluxos mais críticos e estáveis, que rodam a cada entrega e têm maior impacto se quebrarem.
Continue explorando
Não encontrou o que procurava? Veja o glossário.