Comparativos de segurança e QA
Diferenças objetivas entre abordagens de teste, para você escolher a estratégia certa para o seu produto.
Pentest x scan automatizado
O scan automatizado varre a superfície e lista vulnerabilidades conhecidas rapidamente; o pentest vai além com um especialista que explora falhas manualmente, encadeia vulnerabilidades e testa regras de negócio. As duas abordagens se complementam: o scan cobre volume, o pentest cobre profundidade e impacto real.
Ler comparativoQA manual x QA automatizado
O QA manual é mais eficaz para explorar comportamento, usabilidade e fluxos novos; a automação é mais eficaz para repetir testes estáveis a cada entrega. A melhor estratégia combina os dois: automatizar os fluxos críticos e estáveis e reservar o trabalho manual para exploração e validação.
Ler comparativoSAST x DAST
SAST analisa o código-fonte sem executar a aplicação (caixa-branca), enquanto o DAST testa a aplicação em execução sem acessar o código (caixa-preta). São complementares: o SAST acha falhas cedo no código, o DAST confirma o que é explorável em tempo de execução.
Ler comparativoTeste caixa-preta x caixa-branca
No teste caixa-preta o analista não conhece o código e reproduz a perspectiva do atacante ou usuário; no caixa-branca o analista tem acesso à estrutura interna e ao código. Muitos projetos combinam os dois para obter cobertura externa e interna.
Ler comparativo